Хорошо, давайте пока оставим русскую ментальность в стороне, Давайте по порядку. Сделаем последовательный шажок вперёд, а именно: А как в Америке обстоит дело с подкастами. Можете(есть интерес) сделать подкаст, рассказав о состоянии подкастинга в Америке. Можно спросить у людей здесь, какие темки нужно осветить. вот примерный списочек:
-Сколько сайтов есть в США с подкастами.
-Сколько подкастов на этих сайтах?
-На какие темы треплется народ. Имеется в виду, если собрать темы на несколько крупных групп или направлений.
-Каков средний возраст подкастеров? В России люди за 40 очень слабо дружат с компом, то есть слабы пользователи, так как компьютерная революция их обошла стороной. С другой стороны, у них есть опыт жизненнный, следовательно, несть о чём рассказать.
-Какие категории людей там сидят: технари-гики, непризнанные неформалы, домохозяйки, студенты, интеллигенция, рабочий класс...
-Какими темпами развивался подкастинг в США в течение 5-ти лет. Пять лет назад было то-то, а через пять лет стало так-то.
-За счёт чего он развивался, за счёт какой-то платности, хорошего пиара, каких-то уникальных, ярких подкастеров, каких-то технарей-энтузиастов, вкладывающих своё время и деньги, за счёт добровольных пожертвований самих пользователей.
-Какие основные технические средства доставки и прослушивания контента используются(рулят) в Америке большинством пользователей
Вот как-то так. Может, ещё кто темку добавит?
При с сравнении с Америкой мы поймём, насколько значимы особенности менталитета в деле подкастинга.
У меня сложилось впечатление, что Россия просто отстала по ряду объективных причин от Америки лет на 10, а то и на 20. Взять хотя бы спутниковое радио в американских машинах и что 17 лет FM радио соревновалось с проводным радио в России, чтобы немного вырваться вперёд, а в США уже подкасты соревнуются с FM радио. Отставание России налицо.

Хорошо, что Вы внимательно тнеслись к моему комменту. Я понял, что я Вас не убедил. Я хочу понять для себя следующие Ваши взгляды:

1) отсутствие интерактивности со слушателями...
Интерактивность есть. Она такая же, как в блогах: Оставляйте комменты к подкасту, а также, заметьте, аудиокомменты к подкасту (на рподе это возможно). Прямой интерактивности нет, но где она есть? Только в конференции по скайпу, да ещё на FM радио можно позвонить высказаться или SMS послать.

2) более низкая информативность по сравнению с визуальным способом подачи информации...
Почему? аргументируйте. За единицу времени я могу больше наговорить голосом, чем напечатать на клаве, если, конечно, я не владею слепым методом печати, что редкость для обычного человека. Так что тут Вы не правы.

3) более высокая техническая сложность создания выпусков...
Полностью согласен, и это действительно тормозит потенциальных подкастеров.

4) Отсюда можно сделать вывод - место подкастов там, где просто нет возможности воспринимать информацию по другому: в автомобиле и общественном транспорте, при занятиях спортом...
Добавлю что ещё места: на работе, где работа не связана с компом, где нет И-нета в офисе и т.п. В общем, если мы физически двигаемся, то удобнее слушать, а не читать инфу с экрана устройства. Даже, если мы особо не перемещаемся, то мы делаем какое-то дело. Одновременно делать какое-то дело и читать с эрана невозможно, так как заняты руки, отвлечено внимание, а делать что-то и слушать практически всегда удобно. Согласитесь, с этим трудно спорить или у Вас есть, что на это возразить, интересно будет почитать.

Теперь по Вашим комментам к моему письму:
1) Забота о подкастерах, а не о слушателях...
Согласен, но мы же сейчас и хотим, чтобы подкастеров стало больше, а не слушателей.
2) Никто не мешает передавать эмоции на письме...
А знаете, сколько много текста надо набить на клаве, чтобы кроме смысла ещё и эмоции передать и сколько времени это займёт? Более естественно и ближе к природе воспринимать эмоции через голос человека, чем через буквы. Печатая буквы, эмоции могут угаснуть, человек может уже "остыть" и передать эмоции сухо, без огонька.
3) Никто не мешает также мобильно читать на КПК или телефоне...
Как это? Идти и на ходу читать с устройства? тогда это двойное напряжение, в общем крайне неудобно.
4) Пишите чаще, но короче...
Если я о чём-то рассказываю плюс описываю словами свои эмоции, то это получится много текста, и полную историю Вы советуете разбить на части?
И писать каждый день немного? Да, как выход, но опять же времени больше убьётся, надо вспоминать, что ещё не рассказал, как-то в голове деражать разбивку на части, грузить этим голову. Выкраивать время в течение дня на набивку очередной части. Лучше один раз "отстреляться" и забыть, переключиться на другие дела, чтобы не грузило. А вообще, зрение и так напрягается в течение дня, нужно его разгружать. В том же И-нете кучу страниц за день перелопачиваешь, а это нагрузка.
5) По поводу подделки подкаста, это Вам не copy-paste. Это надо ещё попариться, чтобы тот же голос Стиллавина подделать и наговорить им какие-то гадости кому-то.
6) За чем будущее через 50 лет.
Если Вам легче воспринимать читая, то Вы будете читать, если легче слушать - то будете слушать. Аудио и видео легче воспринимается, видео нагляднее.

PS После написания письма Стиллавину я от него так и не получил ответа. Но зато я нашёл подкаст со Стиллавиным, где он вещает как раз по поводу подкастинга. Предлагаю Вам и всем прослушать. Это будет хорошим дополнением по рассматриваемой нами теме. Вот Вам мнение российского популярного медийного человека, который работает и с аудио и с видео и в ЛЖ пишет регулярно. Подкаст со Стиллавиным лежит здесь:

ссылка

Извините, немного не в тему...
Фанаты Кремова и Хрусталёва, где можно скачать "Новогоднее мегатрэш шоу Кремова и Хрусталёва" на Радио "РЕКОРД", которое транслировалось на "РЕКОРД"-е 31.12.09 с 21:00 до, наверное, часов 8-9 утра 01.01.10. Это был добротно скроённый отжиг с ностальгическими нотками по старым эфирам, так как в шоу были старые, проверенные временем РЕКОРДовские рубрики.
Киньте ссылку, плиз, а то я нигде не могу его найти. :-(

Попробую ответить Вам(и всем) на Ваш первый(распространённый) вопрос письмом, которое я когда-то написал Сергею Стиллавину. Думаю, оно многим разъяснит, какие есть плюсы у подкастов:

"Здравствуйте, Сергей.

Вы, наверное, чувствуете, приехав из Германии, что впечатлений масса,
а поделиться с нами, Вашими слушателями, достаточно проблематично, так как технические средства общения ограничивают наше с Вами общение,
требуют кучу времени на печатание постов в ЛЖ или в Контакте, а в эфире Маяка звучат только самые пенки того, где Вы побывали и что с Вами произошло. В итоге всё получается смазанно и сумбурно.
Вы - довольно известная личность, и Вам как-то не идут вот такие обрывочные посты, в общем, обеднённое во всех отношениях общение с аудиторией. Да и Вам уже тесно в рамках утреннего шоу СИДР. Вам и Вашим друзьям хотелось бы побольше и детальнее высказывать именно свои впечатления, которые бы в сумме составляли большую якрую, насыщенную,
цветную картину или полотно (мозаику).
Считаю, назрел вопрос о том, что можно улучшить, как повысить качество общения с аудиторией, как наиболее полно проявить себя?
Предлагаю Вам задуматься о переходе на подкастинг, то есть запись Ваших личных наблюдений, впечатлений, мыслей через микрофон в MP3. Может, Ваши друзья примут в этом участие. Считаю, что в этой теме можно максимально развернуться,
проявить себя, так как здесь есть место для творческого общения, а затраты времени на это - минимальны, а качество - максимально!!!
Пусть утреннее шоу будет лишь верхушкой айсберга Вашей деятельности, Вашего общения, присутствия в социуме, в обществе, пусть это шоу СИДР будет Вашим рупором, с которым Вас услышит вся страна.

Наверное, Вы слышали о таком хранилище подкастов ссылка
Я сам его недавно обнаружил в сетке. Это проект Василия Стрельникова, который раньше, как и Вы, много отдал российскому радио.

Ниже привожу мысли, почему подкастинг Вам так необходим:

Очень тяжело и неприятно воспринимать информацию читая её. Не видно Ваших эмоций, твоего настроения, твоего отношения к фактам.
Вы могли бы наговаривать посты на диктофон и выкладывать в виде аудиофайла.
Писанина уже устарела. Она отбирает кучу времени у Вас. Легче, быстрее, информативнее сказать свою мысль,
чем её написать. К тому же можно всё слить в плейер и ходить прослушивать, то есть контент становится более мобильным.
Подумайте о своём присутствии в ЛЖ. Лучше присутствовать не на столь популярном сервисе, а на максимально продуктивном и эффективном
по любым параметрам. Оцените удобство своей работы с ресурсом по времени и качеству выкладываемой
инфы. Мне бы хотелось скачать пост про ту же Францию в виде аудиофайла формата MP3 с качеством 64 kbit/s,
длительностью на 20 мин.-полчаса-час и спокойно слушать его, делая одновременно другие дела, а не приковываясь
взглядом к монитору компа. Кстати это сократило бы много пустых комментов.
Очень удобно сделан подкастинг на Маяке. Скачиваешь программу и слушаешь. Может, Вам развернуть свой дневник на базе технических средств Маяка? Это был бы пиар Маяку и Вам удобнее было бы сидеть одновременно на Маяке, занимаясь работой, а потом публикациями от себя лично. Всё равно Вы уже срослись с Маяком. Сделать себе персональный дневник, в котором был бы такой же интерфейс, как на сайте Маяка.
Причём сделать это за счёт средств Маяка: вызвать веб-дизайнера, дать ему тех. задание и т.д.
Зачем Вам тусоваться в ширпотребовском ЛЖ? Не в обиду будет сказано Л.журналистам.
Вы бы могли бы по-настоящему персонализироваться и, самое главное, творчески развернуться в плане публикаций, имея дневник со специально
разработанным под Вас и Ваши нужды интерфейсом, свободным местом, надёжным каналом и сервером, то есть технической базой. пусть даже на базе Маяка и с его логотипами и рекламой. Человек, попадая к Вам, попадал бы одновременно на радио Маяк.
Ваши аудиопосты целиком или выдержками могли бы использовать на других радиостанциях или на ТВ в качестве готовых передач или сюжетов
на определённую тему, например, про случай в Египте. или Ваши публикации личные могли бы быть просто частью подкаста Маяка, которые
бы не были связаны с эфирным вещанием, с сеткой программ радиостанции. Просто: есть такой Стиллавин - слушайте, комментируйте, смотрите его на сайте Маяка.
У Вас бодрый позитивный голос и приятная, позитивная речь и подача материала. Текстовые посты сильно обезличивают, поэтому Вы становитесь неприметным, похожим на сотни других людей, которые здесь есть. Ваша фишка и сила в том, как у Вас подвешен язык,
в мозгах, в эмоциях, то есть в притягательной силе Вашей светлой, позитивной личности. Если бы я не слушал Ваше утреннее шоу, то, найдя случайно Ваши посты в ЛЖ, прошёл бы мимо, так как они неразвёрнуты, суховаты и т. п.
И я понимаю, почему. Любому современному и активному члену современного общества не хватит никаких ресурсов: терпения, времени, внимания, усидчивости, чтобы написать развёрнутый, интересный, информативный пост. Только один вот этот коммент я писал полчаса, а голосом мог бы сказать это всё за 2-5 минут.
Кроме того, сильно напрягается зрение при чтении даже интересных, длинных постов. Надо разгружать по возможности одни органы восприятия информации и нагружать другие. Также аудиопост труднее подделать, чем текстовый пост. Это исключит плагиат. Голос в аудиопосте играет роль идентификатора автора, причём каждого сказанного(читай) опубликованного им слова.
Ещё один момент. Регулярно хочется перечитать пост, освежить его в памяти, порадоваться ещё раз, посмеяться. Или, чтобы правильно пересказать знакомым. Для этого опять надо включать комп, лезть в И-нет или искать на сохранённую страницу на диске. Это крайне неудобно,
лениво, занимает время и т.п. Как бы там ни было, я считаю, что за аудиоинформацией будущее и за видеоинформацией, а не за печатным
словом, но, конечно, оно совсем не отомрёт.
И ещё одна мысль: лучше не распыляться по многим ресурсам, а свести все личные публикации в одно место. Это удобно всем. Я не беру работу на Известия, то есть Ваши видеопосты на тему тест-драйв и т.п. Я имею в виду именно Ваши личные публикации.

Вот и всё, чем хотелось поделиться. Спасибо за уделённое время и спасибо Вам и всей Вашей компании за утреннее шоу.
Они тоже играют большую роль в шоу. Ваше шоу - самое лучшее в РФ на сегодняшний день."

Ещё кое-что...
Вы напираете на технические моменты: как доставлять контент и на организационные: как вербовать воспитывать новых подкастеров, а я бы посоветовал обратиться к психологической составляющей в записи подкастов. Что я тут смог разглядеть так на поверхности, не копаясь глубоко, нет времени.
1) Чтобы записывать подкасты, нужно, чтобы человек ощущал себя личностью, чувствовал свою уникальность, чувствовал свою харизму, свою фишку, чтобы был самодостаточным. Это очень чувствуется и очень влияет на подкаст.
2) Нужно, чтобы у Вас был драйв. Чтобы Вы чувствовали, как в Вашем подкасте передаётся энергетика слушателям. От записи подкаста нужно получать этакое специфически-ментально-эмоционально-духовное удовлетворение.
3) Нужно быть интеллектуальным, образованным, всесторонне развитым, уметь вести беседу, уметь правильно говорить, иметь хороший словарный запас. Уметь на лету выстраивать разнообразные речевые обороты (в общем, чтобы язык был хорошо подвешен). Быть любознательным. Все мы помним определение данное кем-то русским людям: "Русские ленивы и не любознательны".
4) Нужно уметь генерировать какие-то оригинальные мысли, просто интересные мысли, либо интересоваться чем-то специфицеским, уникальным по ходу, рассказывая всем о своих открытиях чего-то нового в разных областях, но, в то же время, уметь это объяснить в доступной для простых людей форме.
Вот так вот с ходу пока всё. Надеюсь, мазками мне удалось осветить психологию подкастинга. Может, ещё что-нибудь добавлю.

Блин, завели меня...
Вот Вам мои 5 копеек:
Мне нравится, что на рпод царит андерграунд. Это как FIDOnet, в 1990-х. Каждый подкастер и каждый комментатор - это яркие личности со своей уникальной жизненной позицией. Если сделать рпод массовым, то туда подвалит серая масса и бриллиантики в ней утонут, ищи их потом свищи. Также начнётся срач в комментариях, а также начнутся тупые комменты: +1, пишы есчё!
Да и нечего русским людям интересного рассказать. На рподе интересны подкасты, кто живёт за бугром, а наша жизнь такая серая, и в ней ничего не происходит, что она сильно напоминает болото. Возьмите наши новости, телепрограммы и т. д. Наши очень политизированы, загружены проблемами зарабатывания денег, кризисом и т. д. Какая тут интересная жизнь.
PS Если кто-то не согласен, в спор вступать не буду - это моё имхо.

Максим, Умпутун, Росновски, кто-нибудь ещё из старичков, кого торкнула эта тема, сделайте совместный подкаст по следам этого подкаста. Особенно это касается Умпутуна, у которого должно было остаться масса впечатлений, родиться много размышлений, так как у него взгляд со стороны на Россию и её развитость во многих сферах. может, Умпутун бы к себе пригласил теперь Максима, как основного гостя и ещё парочку "старичков", которые в теме, чтобы поделиться впечатлениями от встречи с официальным представителем прогрессивного(видимо, настолько, насколько это возможно в России) СМИ, а старички свои 5 копеек добавили бы. Получился бы не менее интересный подкаст-продолжение или послешоу. Тем более, что Максим говорил сам немного, а давал выговориться сторонам.